ПроектыЧто НовогоСкачатьСообществоПоддержкаКомпанияВакансии
Список форумов » Форум по миру S.T.A.L.K.E.R. » Флейм
Обсуждение вооружений разных стран и производителей.

« Предыдущих 10 сообщений | 1 2 3 4 5 6 7 ... 228 | Следующих 10 сообщений »
Когда/Кем создано
Вопрос/ОтветНовые наверх Сортировка по убыванию
  14:37:39  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
Сообщений: -112

---ЦИТАТА---
вообще то Т-80У
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---

Этих танков в РФ вообще около 5000, а я говорю об харьковских танках Т-80УД, которыми оснащена "придворная" Кантемировская дивизия.
Не вижу данных по броне Т-80УД и Т-90.
  17:14:24  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
RED1043
Убийца Маклаудов
(Профи)

 

 
На форуме с: 08/18/2008
Сообщений: 231

---ЦИТАТА---
вообще то Т-80УЭтих танков в РФ вообще около 5000, а я говорю об харьковских танках Т-80УД, которыми оснащена "придворная" Кантемировская дивизия.
Не вижу данных по броне Т-80УД и Т-90.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


Т-90
http://btvt.narod.ru/4/t-90_v_strou.htm
Т-80УД
http://btvt.narod.ru/4/t-80u.htm

Оценка бронирования T-90
Против кинетических боеприпасов (ОБПС)
Башня: 800-830 мм.
Корпус (верхняя лобовая деталь): 830 мм.
Против кумулятивных боеприпасов
Башня: 1150-1350 мм.
Корпус (верхняя лобовая деталь): 1350 мм.


Эквивалентная стойкость бронирования танка Т-80У
Эквивалентная стойкость от бронебойных подкалиберных снарядов:
780 мм (башня)
740мм (Лобовая деталь корпуса)
Эквивалентная стойкость от кумулятивных снарядов:
1320 мм (башня)
1080 (Лобовая деталь корпуса)

Т-90 модернезированный, а не перекрашенный Т-72. Причем хорошо модернезированный.
  17:32:57  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Alex217s
(Бывалый)
 
На форуме с: 10/29/2007
Сообщений: 147
Свідомий


---ЦИТАТА---
Да, но Т-80 более новый танк, чем Т-72
Кстати, создание Т-90 подразумевало доведение Т-72 до уровня Т-80 по всем показателям, чего, однако, не удалось добиться. Следовательно, Т-90 хуже Т-84.
Как там писал RED1043, "учите мат.часть, что вам еще посоветовать."
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---



Ну что тебе посоветовать.... вот уж воистину, учи мат. часть!
И запомни, что не надо создавать с нуля что то невообразимо новое когда есть отличная база, шасси танка, например, на которую можно просто поставить усовершенствованную аппаратуру и воружение.
К тому жа западные аналоги не превзошли шасси даже Т-72!
А если кто то там думает, что в боевых действиях с грузинской армией Россия выставила устаревшие образцы техники, то отвечу: Да потому, что нафиг не надо было вводить туда новые танки, и старых с головой хватило. Всё равно им ничего не противостояло.
  18:47:26  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Orc
(Бывалый)
 
На форуме с: 01/15/2008
 

Сообщение редактировал(а):
Orc
09/24/2008 15:32:55
Сообщений: 135
Зверобой
Много написано и по делу вроде все верно, но... для РФ это слава богу уже уходит в прошлое. Лет 7-8 назад я бы согласился с Вами, года 3 назад, уже нашел бы примеры обратного. В реальности все меняется с каждым годом и в лучшую сторону. Повторю, для РФ. На Украине не был с 1998 года, потому не могу ничего сказать.

Ребят, улыбнули Ваши споры по поводу танков Если уж копать так глубоко, то вдруг выяснится что Т-84 (Т-80), это наследник Т-64 и Т-60, они в свою очередь от Т-55(Т-54), те от Т-44, а он от Т-34. Ужас!!! Все танки старье!!! Можно подобным образом про американские и английские танки порассуждать и к чему вернемся - А-11(матильда), М-3 (генерал Грант)? или даже до первой мировой дойдем?
А если серьезно, Т-90 хоть и является потомком Т-72, но отличий в нем так много, что представляет собой абсолютно новую машину. Тоже можно сказать и про Т-84 с Т-80.

Свідомий
Суворову (который Резун) не доверяю, так как в его книгах слишком много выдернутых из контекста и притянутых за уши так называемых "фактов", да и противоречий хватает. То что Вы его читаете, лично для меня многое объясняет (Вашу позицию). Хочу напомнить - Суворов (Резун), бывший сотрудник КГБ. Вы же не любите КГБ ?
  18:49:15  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
 

Сообщение редактировал(а):
Свідомий
09/23/2008 18:53:15
Сообщений: -112
Alex217s

10 раз перечитал твой пост, но смысла этого набора слов, что к чему и кто что думает так и не смог понять. Вот уж, воистину, "информативность возросла бы втрое."

Совет. Прежде чем писать подобное словоблудие, вчитывайся в содержимое предыдущих постов.

Для пассажиров бронепоезда: я не обсуждал, какие танки Россия ввела в Грузию, не сравнивал российские танки с натовскими, а лишь сравнивал танк Т-90 российского производства с танком Т-84 украинского производства. ВСЁ!

Orc

*валялся пацталом* Это НЕ ТОТ Суворов!
  20:28:09  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Сергей Шпагин
Профи
 

 
На форуме с: 07/10/2007
Сообщений: 2066

---ЦИТАТА---
Свідомий

Да, но Т-80 более новый танк, чем Т-72
Кстати, создание Т-90 подразумевало доведение Т-72 до уровня Т-80 по всем показателям, чего, однако, не удалось добиться. Следовательно, Т-90 хуже Т-84.
Как там писал RED1043, "учите мат.часть, что вам еще посоветовать."

Ну что тебе посоветовать.... вот уж воистину, учи мат. часть!
И запомни, что не надо создавать с нуля что то невообразимо новое когда есть отличная база, шасси танка, например, на которую можно просто поставить усовершенствованную аппаратуру и воружение.
К тому жа западные аналоги не превзошли шасси даже Т-72!
А если кто то там думает, что в боевых действиях с грузинской армией Россия выставила устаревшие образцы техники, то отвечу: Да потому, что нафиг не надо было вводить туда новые танки, и старых с головой хватило. Всё равно им ничего не противостояло.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


Не только в этом дело... Далековато Т-90 были... Они севернее распологались, а там грузинские танки схлестнулись с Т-72БМ. И проиграли, потому что, все еще, многое решает умелый экипаж.
  20:30:20  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Сергей Шпагин
Профи
 

 
На форуме с: 07/10/2007
Сообщений: 2066

---ЦИТАТА---
вообще то Т-80УЭтих танков в РФ вообще около 5000, а я говорю об харьковских танках Т-80УД, которыми оснащена "придворная" Кантемировская дивизия.
Не вижу данных по броне Т-80УД и Т-90.
Т-90
http://btvt.narod.ru/4/t-90_v_strou.htm
Т-80УД
http://btvt.narod.ru/4/t-80u.htm

Оценка бронирования T-90
Против кинетических боеприпасов (ОБПС)
Башня: 800-830 мм.
Корпус (верхняя лобовая деталь): 830 мм.
Против кумулятивных боеприпасов
Башня: 1150-1350 мм.
Корпус (верхняя лобовая деталь): 1350 мм.


Эквивалентная стойкость бронирования танка Т-80У
Эквивалентная стойкость от бронебойных подкалиберных снарядов:
780 мм (башня)
740мм (Лобовая деталь корпуса)
Эквивалентная стойкость от кумулятивных снарядов:
1320 мм (башня)
1080 (Лобовая деталь корпуса)

Т-90 модернезированный, а не перекрашенный Т-72. Причем хорошо модернезированный.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


Насчет бронестойкости Т-90 данные устарели. Сейчас у армии РФ только Т-90А. У которого установлен ВДЗ Реликт, который уменьшает воздействие БПС до 50% а Куммулитивных до 80-90%. Кроме того в башне установлен новый наполнитель, который повышает жесткость башни. Сделана система "накидка" которая хорошо маскирует танк.
  20:38:16  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Alex217s
(Бывалый)
 
На форуме с: 10/29/2007
Сообщений: 147
И снова Свідомий

Почитал твои посты и пришёл к выводу, что в танках ты разбираешься как мышь в алмазах! Что то слыхал о таком, но не видал и руками не щупал!
И возможности твоего проца я переоценил явно, ну что-ж, бывает..., разжуём популярно

---ЦИТАТА---
Да, но Т-80 более новый танк, чем Т-72
Кстати, создание Т-90 подразумевало доведение Т-72 до уровня Т-80 по всем показателям, чего, однако, не удалось добиться. Следовательно, Т-90 хуже Т-84.
Как там писал RED1043, "учите мат.часть, что вам еще посоветовать."
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


1. С чего ты взял, что хуже? Откуда такие сведения?
2. Т-80 это модернизированный Т-72 и не более того. И никаких суперреволюционных технических решений там не использовалось. Просто доработка, замена, видоизменение того, что было.
То же самое было проделано когда проходила модернизация и превращение в Т-90, вот только технические решения были уже несколько иного плана, т.к. на подходе уже был Т-95 и многое оттуда было применено при модернизации старого оборудования, например системы управления огнём, боеприпасы, двигатели и т.д.
Понятное дело, что база осталась прежней, но смысла её наворачивать нет, т.к. она и так превосходит все другие образцы по проходимости, удобству обслуживания, неприхотливости и многим другим парамертам. И на выходе получился танк с абсолютно другими ТТХ, не уступающими никому и уж тем более Т-84 украинского производства.

Надеюсь теперь ты понял, что я имею ввиду

Ах да! И ещё! Свідомий, я понимаю твой патриотизм, но не могу не сказать: ну не может Украина создавать оружие, нет у неё базы, наработок, условий в конце концов. Всё оружие - это то, что осталось в наследство от СССР. И модернизаций его она тоже не может себе позволить, и так денег нет. А отсюда вывод, нет у неё хороших танков, нет и всё.
  20:49:25  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
Сообщений: -112
Не только в этом дело... Далековато Т-90 были... Они севернее распологались, а там грузинские танки схлестнулись с Т-72БМ. И проиграли, потому что, все еще, многое решает умелый экипаж.
А точнее количественное превосходство в несколько раз.

Насчет бронестойкости Т-90 данные устарели. Сейчас у армии РФ только Т-90А. У которого установлен ВДЗ Реликт, который уменьшает воздействие БПС до 50% а Куммулитивных до 80-90%. Кроме того в башне установлен новый наполнитель, который повышает жесткость башни. Сделана система "накидка" которая хорошо маскирует танк.
Бла-бла-бла! Откуда такие данные, где ссылка на источник? Или сам придумал?
  21:32:14  23 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
Сообщений: -112
Alex217s


---ЦИТАТА---
2. Т-80 это модернизированный Т-72 и не более того.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---

После этих слов мне больше нечего сказать, можешь дальше набивать посты и бредятину в них.

Справка для тех, кто в танке да еще и в шлеме: Т-72 сделан на основе Т-64 и Т-80 - на основе Т-64, но это АБСОЛЮТНО разные разработки, отличающиеся прежде всего двигателем ( Т-80 почти в 1,5 раза мощнее, чем Т-72) и ходовой частью.
О Т-95 на языке оригинала:"The T-95 is a future main battle tank, in development at the Russian Federation's Uralvagonzavod plant (designers of the T-72 and T-90 series, and the only Russian facility currently producing tanks). It was first reported by Jane's Defence Weekly in 1995, and announced by Russian official sources in 2000, but the tank has not been seen or photographed, and no concrete data has been released. It is expected to enter service “after 2010”."
Короче, В 2000-м танк был анонсирован, но никто его не видел, фото нет и выпущен в серию будет "после дождика в четверг". Очередной подземный самолет

ну не может Украина создавать оружие, нет у неё базы, наработок, условий в конце концов.
Ну не может и не надо , но в Пакистане это "не может" имеется в количестве ~ 400 шт.

Алиса

Wikipedia & Google - там можно найти ответы на любые вопросы
 
Каждое слово должно быть не менее 3 букв.
Искать:    
Условия поиска:    - пробелы как AND    - пробелы как OR   
 
Список форумов » Форум по миру S.T.A.L.K.E.R. » Флейм
 

Все даты в формате День-Месяц-Год.


 
Наверх

Copyright © 1995-2021 GSC Game World. Все права защищены.
Этот сайт лучше всего просматривать в Internet Explorer 4.xx и выше, с поддержкой Javascript
При возникновении проблем обращайтесь к вебмастеру.
Продукты Opera Software не поддерживаются.
При возникновении ошибок в работе сайтов с использованием продуктов Opera Software обращайтесь
в службу поддержки Opera Software.