ПроектыЧто НовогоСкачатьСообществоПоддержкаКомпанияВакансии
Список форумов » Форум по миру S.T.A.L.K.E.R. » Флейм
Обсуждение вооружений разных стран и производителей.

« Предыдущих 10 сообщений | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 228 | Следующих 10 сообщений »
Когда/Кем создано
Вопрос/ОтветНовые наверх Сортировка по убыванию
  13:21:54  24 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
Сообщений: -112

---ЦИТАТА---
http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
Вот васм сравнение. Все плюсы и минусы.
Самым большим минусом Т-84 - двигатель. По бронированию в некоторых аспектах даже превосходит Т-90. Но плохой двигатель убивает всю конструкцию.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---

Я видел эту статью, но все равно спасибо. Сразу видно, что это статья преуменьшает все плюсы Т-84. А двигатель - главный плюс "восемьдесят четверки" - он мощнее, экономичнее и устойчивее к высоким температурам. Задайтесь вопросом, почему индийцы, покупая Т-90, требуют установки на этот танк другого двигателя?
Понравилось сравнение боеприпасов, которые для обоих танков одинаковые, советские. Тепловизионные прицелы в обоих танках французские, то же касается всех видов защиты и установленного вооружения, которые опять же еще советские.
  13:44:18  24 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Сергей Шпагин
Профи
 

 
На форуме с: 07/10/2007
Сообщений: 2066

---ЦИТАТА---
http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
Вот васм сравнение. Все плюсы и минусы.
Самым большим минусом Т-84 - двигатель. По бронированию в некоторых аспектах даже превосходит Т-90. Но плохой двигатель убивает всю конструкцию.Я видел эту статью, но все равно спасибо. Сразу видно, что это статья преуменьшает все плюсы Т-84. А двигатель - главный плюс "восемьдесят четверки" - он мощнее, экономичнее и устойчивее к высоким температурам. Задайтесь вопросом, почему индийцы, покупая Т-90, требуют установки на этот танк другого двигателя?
Понравилось сравнение боеприпасов, которые для обоих танков одинаковые, советские. Тепловизионные прицелы в обоих танках французские, то же касается всех видов защиты и установленного вооружения, которые опять же еще советские.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


Ну, во первых снаряды снарядам рознь. И российские новые снаряды, гораздо лучше украинских.
Ну требовали. Поставили. И сейчас ставят на А версию. А тепловизор на Т-90А новый, ЭССА беларуско-французского производства.
  14:00:01  24 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
Сообщений: -112

---ЦИТАТА---
Ну, во первых снаряды снарядам рознь. И российские новые снаряды, гораздо лучше украинских.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---

Нету украинских или российских (пока во всяком случае), есть ТОЛЬКО советские с новыми наклейками. Даже если и появятся новые, то калибр у пушек одинаковый - подойдут любые и на Т-90, и на Т-84

---ЦИТАТА---
Ну требовали. Поставили. И сейчас ставят на А версию. А тепловизор на Т-90А новый, ЭССА беларуско-французского производства.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---

На Т-84 стоит украинско-французский Буран-Катрин-Э. Скажу по секрету, это таже ЭССА, только в профиль
  20:02:42  24 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
RED1043
Убийца Маклаудов
(Профи)

 

 
На форуме с: 08/18/2008
Сообщений: 231

---ЦИТАТА---
http://btvt.narod.ru/4/t84vst90skr2.htm
Вот васм сравнение. Все плюсы и минусы.
Самым большим минусом Т-84 - двигатель. По бронированию в некоторых аспектах даже превосходит Т-90. Но плохой двигатель убивает всю конструкцию.Я видел эту статью, но все равно спасибо. Сразу видно, что это статья преуменьшает все плюсы Т-84. А двигатель - главный плюс "восемьдесят четверки" - он мощнее, экономичнее и устойчивее к высоким температурам. Задайтесь вопросом, почему индийцы, покупая Т-90, требуют установки на этот танк другого двигателя?
Понравилось сравнение боеприпасов, которые для обоих танков одинаковые, советские. Тепловизионные прицелы в обоих танках французские, то же касается всех видов защиты и установленного вооружения, которые опять же еще советские.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


Ну, в статье про устойчивость к высоким температурам сказанно с точностью, да нооборот.
Есть подтверждение ваших слов?
И мощный - не значит надежный.
http://btvt.narod.ru/4/84vs80u.htm
еще одно. Говориться о тех же недостатках.
  22:25:05  24 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
 

Сообщение редактировал(а):
Свідомий
09/24/2008 22:46:26
Сообщений: -112
RED1043

Так что же представляет из себя Т-90 по сравнению с украинским танком «Оплот»? В плане бронезащиты украинский танк не только значительно превосходит Т-90, оснащавшиеся литой башней, но и новые Т-90, которые начали оснащать сварной башней. Сталь с ЭШП, из которой изготовлена конструкция башни танка «Оплот» обеспечивает прирост стойкости на 10-15 процентов по сравнению со сварной башней из броневых сталей средней твердости применяемой на танках Т-90С, которые были поставлены в Индию. Крыша башни украинского танка выполнена цельноштампованной, что повысило ее жесткость, обеспечена технологичность и стабильное качество в условиях серийного производства, в отличие от Т-90С, у которого крыша башни выполнена сварной из отдельных деталей, что снижает жесткость конструкции при фугасном воздействии. Также довольно странным является то, что Т-90 имеет конструктивно более низкую защиту башни, по отношению к корпусу (теоретически должно быть наоборот). Также стоит отметить улучшенную архитектура «Оплота», снижающая эффективную поверхность рассеяния (ЭПР), уголковые радиолокационные отражатели и средства снижения заметности в радиолокационном и ИК-диапазоне длин волн. Т-90С имеет в 1,2…1,5 раза большую ЭПР, примерно в 1,2 раза больший тепловой контраст в ИК-диапазоне (выхлоп двигателя - на левый борт), что облегчает наведение средств поражения с головками самонаведения, обнаруживается средствами разведки с большей дальности. Т-90С, при внешней схожести с Т-84 выглядит более архаичным.

В плане огневой мощи украинский и российский танки фактически равноценны, так как используют по сути, одинаковую систему управления огнем с незначительными модификациями. Тем не менее, стоит отметить наличие в составе СУО танка «Оплот» прицельно-наблюдательный комплекса командира ПНК-5 "АГАТ-СМ" с встроенным лазерным дальномер и устройством ввода углов бокового упреждения (УВБУ), ПНК-5 повышает эффективность ведения огня командиром на 20-50% и вдвое снижает время на подготовку выстрела. Также для обеспечения стабильной точности стрельбы на украинском танке установлена СУИТ-1, производства КБ «Луч» (такие разработки существуют и в России, но появились позже и на экспорт пока не предлагались). В дополнение к этому на «Оплоте» имеется датчик измерения начальной скорости снаряда, позволяющим измерять указанную скорость при каждом выстреле пушки и затем вводить информацию в танковый баллистический вычислитель комплекса управления огнём с целью автоматического учета поправки на износ канала ствола, температуру заряда и другие факторы.

В плане подвижности двигатель В-84 значительно уступает украинскому 6ТД-2 как по мощности, так и по в надежности условиях пустыни при температурах окружающей среды и удобстве эксплуатации. В последние годы российским разработчикам удалось догнать украинский дизель по мощности (В92С2 -1000 л.с. и В99 1200 л.с.), однако дальнейшее форсирование двигателя представляется малореальным. В то же время украинский дизель 6ТД-3 может развивать мощность до 1500 л.с.


http://www.btvt.narod.ru/4/Ukraine/ukraina_1991_2006.htm

О двигателях Т-80УД/Т-84

Основной танк «Аль Халид». После поставки партии украинских Т-80УД пакистанские военные продолжили разработку своего национального танка «Аль-Халид». За основу был взят китайский танк Тип-85, который выпускался в Пакистане серийно, но уже не мог удовлетворять современным требованиям. Китай не производил двигатель требуемой мощности и поэтому для танка планировалось установить дизель мощностью 1200 л.с. отечественного или западного производства. Наряду с украинским двигателем 6ТД-1 в Пакистане испытывали еще три прототипа танка с различными силовыми установками. Среди которых было МТО с английским дизелем Perkins Condor мощностью 1200 л.с., немецкие MTU-871/MTU-396 и TCM AVDS-1790. Все вышеперечисленные зарубежные двигатели не выдержали испытаний сурового жаркого климата юга Пакистана. Однако предпочтение было отдано украинскому МТО с двигателем 6ТД-1 (далее 6ТД-2). Пакистанские военные были давольны надежностью силовой установки Т-80УД, в которой был введен ряд усовершенствований. Силовая установка танка показала превосходную надежность в условиях экстремального пустынного климата восточного Пакистана.

О двигателях Т-90

В 1999 г. 3 машины Т-90С принимали участие в испытаниях в Индии, из них одна с литой башней и 2 новые со сварными башнями. Испытаний российских танков Т-90С, прошедших в пустыне Раджастхан, по мнению индийской стороны, оказались не совсем такими, как хотелось бы нижнетагильским танкостроителям. Согласно докладу, на который ссылается индийский источник "Политикал ивентс" (Political Events), двигатели В-84-1 мощностью 840 л.с. всех трех машин, принимавших участие в испытаниях, не выдержали тестирования по причине серьезного перегрева. А один из танковых двигателей вышел из строя, не выдержав эксплуатации в условиях высокой температуры и запыленности.

Источник тот же.

После этого двигатель В-84-1 был заменен на В-92

И последняя цитата:
Т-84 и Т-90С — это практически близнецы, аналоги по своей огневой мощи и защищенности, хотя, как это бывает в жизни, чем взрослее близнецы, тем четче проявляются их различия в индивидуальном развитии. В реальном противоборстве военных формирований, на вооружении которых будут стоять танки Т-84 и Т-90С, успех той или иной стороны будет зависеть только от стратегии и тактики применения этих танков, профессиональной выучки их экипажей.
Источник журнал Танкомастер №3 2000г.
  05:36:38  25 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
RED1043
Убийца Маклаудов
(Профи)

 

 
На форуме с: 08/18/2008
Сообщений: 231
А если сравнить с Т-80У-М1 "Барс"? Силовой агрегат тут газртурбинный. И Т-84 и Т-80У-М1 "Барс" по сути продолжение одного и того же танка. Но по броневой защите он лучше Т-84.
  11:31:38  25 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
Свідомий
(Новичок)
 
На форуме с: 08/12/2008
Сообщений: -112

---ЦИТАТА---
А если сравнить с Т-80У-М1 "Барс"? Силовой агрегат тут газртурбинный. И Т-84 и Т-80У-М1 "Барс" по сути продолжение одного и того же танка. Но по броневой защите он лучше Т-84.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---

Я не думаю, что броневая защита "Барса" чем-то отличается от "Оплота". т.к., по большому счету, эти танки - практически родные братья , только у Т-84-120 появилсь башня другой конструкции.
Другое дело двигатель. Газотурбинный имеет свои плюсы - не требует прогрева при старте на холоде, имеет высокие динамические и разгонные характеристики: танк может "прыгать" на месте и "летать." Но ГТД имеет 2 огромных недостатка - он ужасно прожорлив, т.к. он стартует сразу на 80% мощности - у него нет такого понятия, как "холостой ход" и он очень боится пыли, что ведет к геморрою в обслуживании и эксплуатации. Тем же страдают американские "абрамсы" тоже имеющие газотурбинные движки.
  15:26:46  25 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
RED1043
Убийца Маклаудов
(Профи)

 

 
На форуме с: 08/18/2008
Сообщений: 231
Пока Газотурбинки не достаточно развиты. Вообще такие двигатели появились сравнительно недавно. Но думаю у них большое будушее. По моему, "Оплот" отличаеться координатьно только тем, что использует НАТОвские боеприпасы.
По моему танки немного растеряли своей мощи и неуязвимости, нежели раньше. В городском бое становиться обузой, которую надо оберегать от гранотамечиков и мин.
Мне кажеться, что место танка вскоре может занять вертолет - эдакий летающий танк. Это чисто мое предположение.
  15:56:06  25 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
minimi
Улыбаемся и машем
(Профи)

 

 
На форуме с: 02/22/2008
Сообщений: 341
Танки заменить нечем. По крайней мере в городе танки могут действовать совместно с пехотой. Пехота охраняет танки от гранатометчиков, танки защищают пехоту от пулеметчиков и снайперов. Как можно также защитить вертолеты от ПЗРК непонятно. К тому же вертолеты, в свою очередь, не смогут эффективно защищать пехоту.
  16:10:18  25 Сентября 2008
авторe-mailОтветить URL сообщенияНаверх
RED1043
Убийца Маклаудов
(Профи)

 

 
На форуме с: 08/18/2008
Сообщений: 231

---ЦИТАТА---
Танки заменить нечем. По крайней мере в городе танки могут действовать совместно с пехотой. Пехота охраняет танки от гранатометчиков, танки защищают пехоту от пулеметчиков и снайперов. Как можно также защитить вертолеты от ПЗРК непонятно. К тому же вертолеты, в свою очередь, не смогут эффективно защищать пехоту.
---КОНЕЦ ЦИТАТЫ---


Для поддержки пехоты используються более легчкие и проворные машины, на которых эта пехота и перевозится. БМП намного эффективние в городе, чем танк. А танк в основном используеться для прорыва обороны противника. Для зачистки города он не очень подходит. Не для того создоваласись эти машины. Танк чувствует себя нормально только в поле.
От ПЗРК можно зашитить Радио-электронными помехами. Также он может использоваться для расчистки платсдарма для дальнейшего продвижения пехоты. Т.е. с пехотой они взаимодействуют очень тестно.
 
Каждое слово должно быть не менее 3 букв.
Искать:    
Условия поиска:    - пробелы как AND    - пробелы как OR   
 
Список форумов » Форум по миру S.T.A.L.K.E.R. » Флейм
 

Все даты в формате День-Месяц-Год.


 
Наверх

Copyright © 1995-2021 GSC Game World. Все права защищены.
Этот сайт лучше всего просматривать в Internet Explorer 4.xx и выше, с поддержкой Javascript
При возникновении проблем обращайтесь к вебмастеру.
Продукты Opera Software не поддерживаются.
При возникновении ошибок в работе сайтов с использованием продуктов Opera Software обращайтесь
в службу поддержки Opera Software.